?

Log in

No account? Create an account
viesel — ЖЖ Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "viesel" journal:

[<< Previous 10 entries]

Сентябрь 17, 2019
12:40 am

[Ссылка]

Годовщина Революции
Посмотерл фильм Дзиги Вертова "Годовщина революции" (о нем на "Культуре"), о чем ничуть не жалею, а наоборот.
Фильм этот уникален по целой россыпи причин.

  1. Это, блин, фильм 1918 года.

  2. Это первый в истории полнометражный (два часа!)  полностью документальный фильм.

  3. Это фильм, негативов которого не сохранилось вообще. Он собран заново по кусочкам в архивах, по описаниям и листкам, воспроизводящим порядок интертитров. Подробнее – здесь.

  4. Это фильм, через сто лет выпущенный в повторный коммерческий прокат. А не просто показываемый на фестивалях.  



И этот повторный коммерческий прокат вполне оправдан. Смотрится он не то чтобы на одном дыхании, но с очень, очень большим интересом. И главный интерес – что в ноябре 2018 года не просто еще все живы, но и никто еще и не знает, что будет совсем скоро.

Вот Ленин в Кремле. Ему 48 лет, он, судя по свободным, не скованным движениям вполне оправился от покушения, у него полно сил и планов, и никто еще не знает, что гражданская война после первого легкого установления новой власти примет затяжной изнурительный характер, а самому Ленину остается еще не больше четырех лет активной работы и пяти лет жизни.

Вот у колоннады Большого театра мимоходом мелькает добродушный старик с огромной бородой – князь Кропоткин. А вот другой измождённый старик – это Георгий Плеханов, он, в сущности, не такой уж и старик, ему 60 лет, но жить ему остаётся несколько месяцев, он скончается в мае 1918 года – и это единственный персонаж, чья судьба к моменту выхода фильма на экраны в ноябре 1918 года полностью закончилась.

А вот обратный случай – Колчак, еще министр или уполномоченный Временного правительства горячим летом 1917 года – и никому в голову не приходит, что этот толковый офицер и ученый – самый яростный и могущественный враг советской власти, никому не ведомо еще про «правителя Омского» и его страшный конец.

Вот другие министры Временного правительства, благообразные господа с бородками, встык с новыми людьми – деятелями советов и большевиками. И хорошо видно, что те, старорежимные, не имели шансов в столкновении с новыми, – которые просто двигаются и думают в полтора раза быстрее.

Вот бесконечные митинги в Москве и Петербурге. А вот странный эпизод 5 января 2018 года с Учредительным собранием. Оказывается, к Таврическому дворцу, где оно открылось, стеклись огромные толпы – и войскам, его окружившим, пришлось в эту толпу стрелять, чтобы рассредоточить. Но какие войска его охраняли, кому они подчинялись? Петроградскому совету? Но зачем тогда они стреляли в толпу простых людей? И зачем жертв этой стрельбы (около 20 человек!) с почестями похоронили как жертв революции?

В общем, всё в состоянии жидкой магмы, ещё совершено непонятно, по какому руслу всё потечет и какие форы примет. Зато понятно, что глобальные революции делаются на малых пятачках, вот конкретно в двух-трёх публичных пространствах. Где нужно оказаться решительнее и последовательнее.

Очень своевременно кино.

Да, все обратили внимание, что Сталина нигде нет; но это на самом деле ни о чем не говорит, всех руководителей ЦИКа снимали буквально в один день в Кремле, и Сталин просто был где-то «в полях». Зато очень много Троцкого – и это тоже говорит только о том, что в его личном поезде нашлось место и оператору.

Tags:

(Оставить комментарий)

Август 28, 2019
02:14 am

[Ссылка]

коллективный разум
Други, подскажите:
в каком из эссеев Борхеса мимоходом упоминается концепция больного Бога, уставшего Бога, Бога, удалившегося от творения? Я был уверен, что в "Оправдании лже-Василида", но оказалось, что нет. Там про плерому и эманации божества. И вот никак не могу найти

(Оставить комментарий)

Июль 28, 2019
11:52 am

[Ссылка]

Царь-лев и Офелия
На этой неделе священной волею Зевеса и дочери моей Марии посмотрел две вариации на тему "Гамлета".

Сюжет "Короля-льва" (по-русски, конечно, должно быть Царь Лев, потому что "лев - царь зверей", но русские дистрибуторы такими глупостями не заморачиваются: увидели в словаре, что king - король, и всё тут) всем, кроме меня, четверть века как известен, поэтому уподобление "Гамлету" никого не удивит: и там и там, коварный младший брат короля злоумышляет против своего старшего брата, подкатывается к его вдове и отсылает подальше наследника, но для верности подсылает к нему убийц. Поэтому скажу лучше про техническое воплощение. Оно невероятно. Этот фильм вообще снимает вопрос о разнице между "компьютерным" и "игровым" фильмом. Теперь голливудским киношникам ничего больше не мешает написать сценарий "под" Марлона Брандо или Джеймса Дина, раскадровать сцены с участием Чарли Чаплина и многорукого бога далайны.

"Король-Лев" - это такой спущенный на воду авианосец класса "Нимиц". Есть только одна страна, способная производить такое. Остальным остается только раскрывать пошире ворота.

"Офелия" вызывает существенно меньшие восторги. Но будит давние воспоминания. О виденном в детстве телефильме про раннесоветскую школу (Яндекс услужливо подсказывает мне, что это "Наше призвание" Геннадия Полоки, 1981). Помимо многого милого, там, в частности, старшеклассники ставят "Гамлета". Ставят не без выдумки - Тень отца Гамлета, например, хватает девчонок в первом ряду за коленки, отчего те с восторгом визжат, но самый punchline в конце - в финальной сцене вместо войска Фортинбраса в тронную залу, где вот-вот должна разыграться кровавая сцена, врываются революционные народные массы, объявляют Данию социалистической республикой, после чего прозревший Гамлет, взяв за руку вышедшую из кулис Офелию, с воодушевлением поет с революционными трудящимися Интернационал.

Так вот, здесь похоже. Режиссерша Клэр Маккарти не без выдумки делает свою феминистическую версию известной мужской пьесы Шекспира. Офелия, на роль которой позвали новейшую звезду "Звездных войн", у нее оказывается и умницей, и грамотейкой, а у Гамлета-старшего, разумеется, меж государственных забот всё никак не находилось времени для Гертруды, вот деверь и преуспел. Полностью с нуля проработан обойденный Шекспиром вопрос - а где Клавдий раздобыл эффективный яд? Но самый феминистический цимес приберегается под конец. Спойлерить не буду - но мало не покажется.

Да, ну и, разумеется, цветовая политкорректность в полной мере. Негры, индусы, арабы - их присутствие при датском дворе вообще никак не мотивируется, а просто предложено считать данностью - как данностью было в "Белом солнце пустыни", что Абдулла и его жёны говорят по-русски. Ну, пусть так.

Впрочем, из моей иронии не следует, что фильм безнадежно плох. Естественно, начинается все с буквального воспроизведения известной картины Милле - и на проятжении двух часов эта заставшая картинка тщательно деконструируется. Новейшая феминистическая трактовка сочетается в нем с традиционной чрезвычайно проработанной красивостью кастинга, костюмов, натурных съемок, квазипсевдосредневековой звуковой дорожки. Вроде британского "Онегина" - очень красиво, но ни малейшего отношения к Пушкину. Впрочем, здесь же и не обещали Шекспира, как раз наоборот.

Но Шекспир всё равно прорывается. Например, только после этой "Офелии" до меня дошло, что Гамлета клинит еще до начала пьесы - потому что в ней показан момент неустойчивой равновозможности "лествиничного принципа наследования" (место правителя занимает следующий по старшинству в роду - например, младший брат короля) и "династического" (отцу наследует сын). Клавдий не узурпатор, он действовал по древнему лествиничному закону, но будь Гамлет порешительнее - королем (теоретически) мог стать он, а не дядя, и все это понимают. Оттого-то он и мучается и ерничает.
И точно так же - сцена беседы Гамлета с Клавдием после убийства Полония. До меня только сейчас дошло, что Клавдий беседует не со своим пасынком, не с обойденным им претендентом на престол, даже не с вольным или невольным убийцей придворного - а со своим собственным потенциальным убийцей. О чём им обоим прекрасно известно.

Неисчерпаемая всё-таки пьеса. Уж сколько раз смотрел, в далеко не плохих постановках, и всё что-то новое нахожу.

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Июль 21, 2019
10:55 am

[Ссылка]

wolframalpha
Испытывая www.wolframalpha.com, спросил у нее: Napoleon Birthday.
15 aug 1769, немедленно ответила Вольфрамова Альфа.
"О, ровно 250 лет", - подумал я.
"Who was born 1869?" - продолжил я свои расспросы.
Тут-то Альфа расстаралась: Махатма Ганди, Анри Матисс, Невилл Чемберлен.
Ну и последний вопрос: "Who was born 1969?"

Ответ Альфы оказался таков:

Jay Z | Jennifer Lopez | Jennifer Aniston | Triple H | Marilyn Manson | Ice Cube | Sean Combs | Gerard Butler | Matthew McConaughey | Dave Grohl | Gwen Stefani | Jack Black | Edward Norton | Catherine Zeta-Jones | Michael Sheen | Paul Rudd | Matthew Perry | Zach Galifianakis | Tyler Perry | Cate Blanchett | ... (total: 2386)

Смех и грех. Я, конечно, сам не Наполеон, но уже очевидно, что никто из этих американских notable people моего поколения Ганди или хотя бы Чемберленом в памяти веков не останется.

Но при этом 1969 - это год высадки на Луну. Что, конечно, и в год рождения Наполеона, и в год рождения Ганди представить себе было невозможно.

Но вопрос мой в другом. Скажите, други: кто-нибудь знает эту Вольфрам Альфу? пользуется ей реально?

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Июль 20, 2019
11:31 am

[Ссылка]

7х7

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июль 4, 2019
08:44 pm

[Ссылка]

Искусственный перевод
По случаю подверг суровому испытанию двух злейших конкурентов - Google Translate и Яндекс-переводчика: попросил их перевести знаменитый фрагмент из "Королей и капусты", представляющий собой "шифрованную" телеграмму, написанную на нью-йоркском сленге начала XX века. Вот он:

His Nibs skedaddled yesterday per jack-rabbit line with all the coin in the kitty and the bundle of muslin he's spoony about. The boodle is six figures short. Our crowd in good shape, but we need the spondulicks. You collar it. The main guy and the dry goods are headed for the briny. You to know what to do. BOB.


Гугль-переводчик породил вот что:

Его Nibs прыгали вчера на линию кролика с кроликом со всей монетой в котенке и пачкой муслина, о которой он спанирует. Boodle - шесть фигур. Наша толпа в хорошей форме, но нам нужны спондулики. Вы ошейник это. Главный парень и галантерея направляются в рассол. Вы должны знать, что делать. ЛПП.


Спондуликки - это, конечно, прекрасно. Как и эллиптическая фраза "Вы ошейник это...". Но Яндекс более убедителен:

Его перья вчера ускакали по кроличьей линии со всеми монетами в кошечке и узлом Муслина, который он обнимает. Будла на шесть цифр меньше. Наша толпа в хорошей форме, но нам нужно насчет денег. Вы ошейник. Главный парень и галантерея направляются к рассолу. Ты должен знать, что делать. БОБ.


А вот литературный перевод:
Его пустозвонство юркнул по заячьей дороге со всей монетой в кисете и пучком кисеи, от которого он без ума. Куча стала поменьше на пятерку нолей. Наша банда процветает, но без кругляшек туго. Сгребите их за шиворот. Главный вместе с кисейным товаром держит курс на соль. Вы знаете, что делать, Боб

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Май 14, 2019
08:56 am

[Ссылка]

Вечность и еще один сериал
Из тех, кто строчит в фейсбучик, мало кто помнит. А из тех, кто помнит, мало кто строчит. Поэтому напишу.
В СССР показывали единственный полноценный полносезонный сериал. Он был, как и многое в СССР, ориентирован только на мужчин и назывался "футбол". Как и многое в СССР, он был невысокого качества, но совершенно неотменим - и просмотр его был обязателен для желающих полноценной социализации в курилках (так тогда назывались паблики).
Игровые мини-сериалы тоже эпизодически бывали - но они были слишком короткими и, главное, слишком высокого качества для народной любви. Так что когда появились первые по-настоящему нажористые сериалы - "Рабыня Изаура" и особенно "Богатые тоже плачут" - мужики просто охерели. У них в голове не укладывалось, что бабы отогнали их от телевизора, который тогда в доме был один, и без конца обсуждают этих непонятных донью Елену и дона Луиса-Альберто.
Поэтому когда я прознал, что ЗАВТРА БУДУТ ПОКАЗЫВАТЬ ПОСЛЕДНЮЮ СЕРИЮ "БОГАТЫЕ ТОЖЕ ПЛАЧУТ" - я тоже уселся вместе с мамой и приехавшей к нам в тот момент бабушкой его смотреть. Не то чтобы я был фанатом футбола, но меня тоже достали эти звучавшие каждый вечер невыносимо фальшивые голоса с их фальшивыми страстями.
И вот наконец благородному, но простодушному Луису Альберто объяснили, кто его дочь, бабушка всплакнула, мужики всего СССР вздохнули с облечением - слава богу, пережили напасть, всё теперь будет по-прежнему. Но сейчас Вики подсказывает мне, что это произошло 26 ноября 1992 года. По-прежнему быть не могло. И, в частности, телевизионщики немедленно подвалили в телекорыто еще тонну какого-то еще пахучего мыла. Мужики махнули рукой, а тут подоспел китайский ширпотреб, и все семьи купили второй маленький телевизор, на кухню.
Это я к чему? Это вот к чему:
Обожатели "Игры престолов"! Не рыдайте, что всё закончилось. Праздник на вашей улице не закончится никогда.

(Оставить комментарий)

Май 2, 2019
02:36 pm

[Ссылка]

Боже, храни "Мстителей"
Посмотрев новейшую (и, надеюсь, последнюю) часть фильмы "Мстители", я могу заключить, что грандиозный "Дау" по сравнению с ним - просто образец скромности, сдержанности и рачительного отношения к бюджету продюсеров и времени зрителей.
Такой помпезной, чудовищно затянутой и при этом абсолютно беспомощной чуши давно я не видел, и надеюсь, не скоро увижу.
Наверно, для тех [американских детей], которые растут над комиксами Marvel в прямом смысле слова с горшка, этот условный язык с условными сюжетными ходами привычен. Мне же "на новенького" было неловко за высококлассных и высокогонорарных актеров, монтажеров и т.д. вплоть до актеров дубляжа (к ним претензий нет), которые вынуждены участвовать в этом гипертрофированном утреннике для младшей группы детского сада.
Впрочем, с базовыми ценностями, конечно, всё в прядке: вселенная может разнестись по атомам и пересобраться снова, но отдельный дом с верандой и гаражом, в котором живет семья с двумя-тремя детьми, останется высшей и незыблемой ценностью - и поди возрази.
В общем, боже, храни полярников и оставь их как они есть.

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 27, 2019
01:38 am

[Ссылка]

Живот архитектора

В силу ряда обстоятельств сподобился сейчас посмотреть пропущенный мною в начале девяностых, во время бума в Москве Гринуэя,  его ранний фильм "Живот архитектора" (1987). И очень рад, что посмотрел именно сейчас, когда я понимаю по-итальянски, понимаю о Риме, ну и ещё кое-что понимаю, важное в фильме. Сильных впечатлений два. Во-первых, совершенно не чувствуется, что фильм 32-летней давности. Конечно, это возникает за счёт того, что всё действие происходит на фоне классических панорам Вечного города, а герои носят такие же классические костюмы и платья. Ну а обычай накрывть столы на площадях вообще в Риме не меняется, кажется, со дня его основания. А второе выяснилось уже по окончании, когда я полез в Википедию, (который, естественно, не было 30 лет назад): что архитектор Этьен Луи Булле с его мегаломанскими архитектурными фантазиями, вокруг которого всё вертится, не плод фантазии Гринуэя, как я думал на протяжении всего фильма , а реально существовал. Жизнь опять посрамила выдумку.

Tags:

(Оставить комментарий)

Март 30, 2019
09:48 am

[Ссылка]

Пост-арт
Завтра, в воскресенье, я отправляюсь в не столько длительное, сколько сложносоставленное путешествие: Палермо - Болонья (книжная ярмарка) - Милан - Париж (Диснейленд). В связи с чем я снова хочу устроить перформанс в жанре пост-арта.

Без неприличных слов - я готов отправить из одного из вышеназванных прекрасных мест почтовую открыткулюбому читателю этой записи, вне зависимости от степени нашего знакомства, который отставит свой почтовый адрес комментарием к этой записи.
Комментарии, естественно, скрываются.

(Оставить комментарий)

[<< Previous 10 entries]

Мой сайт Разработано LiveJournal.com